離別唯GDP論動真格了。截至目前，中國過份70個縣市離別唯GDP論的時代，中止GDP評估，以環境和民生的評估導向取而代之。應景的是，第一季度全國31個省GDP總和僅比全國第一季度GDP總量高出364，較2013年高出11大幅降落。
但這注定是一場艱難的離別。
1985年，革新開放的第七個年初，中國開端核算GDP，如今已過29年，可以說，GDP紀實了中國革新開放30長年的經濟騰飛。在環保部環境安排院副院長兼總工程師王金南看來，傳統的GDP核算已經是一二百年的產物，肯定有它個人的科學性，全體否決不適合。余下的一千多個縣市何時拋卻GDP政績評估？
另一個疑問是，用什麼評估尺度替換GDP？中止GDP評估，只是邁出了主要的第一步，并非一勞永逸，需求進一步完善評估體系。假如一些場所缺乏科學的新評估出金娛樂城體系，就很難防範GDP評估換個馬甲卷土重來。
70個縣市不評估GDP
近日，福建中止34個縣市的GDP評估。據不徹底統計，全國已有過份70個縣市領會中止了GDP評估。一位宏觀政策研討員通知，中國正在離別唯GDP論時代，淡化GDP，珍視民生成為政績評估的新導向。
已經中止GDP評估的70多個縣市，在數目上只占全國2000多個縣市很小的比例。這些縣市重要可以分割為三類，一是經濟貧乏縣，例如山西的36個縣。二是在生態環境或者農業方娛樂城註冊 體驗金面具有不同凡響代價，例如福建省的34個縣。三是屬于生態懦弱區域，需求限制開闢，例如貴州省的一些縣市。
除了這些具有不同凡響性質的縣市之外，對其他絕多數通例縣市而言，GDP評估仍然是政績評估評價體系中的主要內容，是場所執政機構的任務重心之一。這些都充裕說明，離別唯GDP，我們依然任重道遠。
事實上，唯GDP論永劫間以來都是經濟建設的主題，當政績評估依靠于這單一的經濟學指標，就有了經濟提速增長的應考需求。
不唯GDP論英勇，都知道這個理，但在下層執行起來也不輕易。習性了歷久的追趕型經濟，瞄著鄰縣進行GDP錦標賽，如今變更賽事條例，也需求點兒安適的時間。一位下層領導向《國際金融報》讚歎，尤其是西部一些地域由於欠發財，成長沖動更強，對GDP的憧憬更濃。經濟轉型的包袱是雙重的。不轉型，跟不上大勢；轉型，管道在哪里？停在原地，也要接受經濟下行包袱。既要趕路，還得轉過身，我們的包袱也不輕。
缺替換性評估設法
不唯GDP論英勇喊了長年，一些場所仍停留在說起來主要、做起來次要、忙起來不要，此中一個主要來由在于，缺乏可操縱的替換性評估設法。
十八屆三中全會領會指出，要更正純真以經濟增長速度評定政績的傾向百家樂體驗金。政績評估是執政機構部分任務的指示棒，對干部的政績觀和施政行徑具有主要而現實的陰礙。
上述宏觀政策研討員通知，在現實中，除了上述70多個縣市領會中止GDP評估之外，對于政績評估評價體系的革新，應當說重要還處于起步和試探階段。在各地開展的試探中，全面減低了GDP評估的權重，提升環境保衛的權重，例如陜西省、沈陽市等。
在巡訪調研過程中看到多地新建的高新專業行業園區，從行業到安排，和其他不少場所的園區如出一轍。上述場所發改委任務人員通知，一些地域在講求經濟增速的過程中，缺少首創性，以為能帶來GDP，項目就可以上。實質上，帶來的可能是產能多餘、重復建設、惡性競爭等疑問。
在上述宏觀政策研討員看來，差異地域的執政機構經濟任務評估，不應採用徹底一樣的指標。有的地域可能小商務發財、有的是高檔制造業會合、有的則是旅游辦事業聚集，更性格的政績評估體系能率領本地特點經濟更好地成長。
生態GDP的可行性
2013年12月9日，中共中心結構部向全國發出主要告訴，《關于改進場所黨政領導班子和領導干豪神娛樂城儲值版部政績評估任務的告訴》（下稱《告訴》），8個精華，有6點提到了生態或環境疑問。
事實上，近10年，在環保部、國家林業局等與環境生態關連的執政機構部分下設研討機構中，早有學者研討新指標。有的想代替GDP，有的欲與GDP共存，還有的想作為執政機構決策參考。
我們但願‘生態GDP’指標代替GDP指標。中國林科院研討員王兵隊伍牽頭研討的生態GDP指標，正是在國家林業局的支持下進行的。2012年底王兵提誕生態GDP概念，即在現行GDP的根基上減去環境退化代價（如草地退化等），減去物質耗損代價（如木材的耗損等），再加上生態效益（如涵養水源等），最后得出的值。
舉動更早的是從2004年起，環保部環境安排院副院長兼總工程師王金南及其隊伍，開端核算一項名為綠色GDP的指標。即是從傳統GDP中減掉物質耗損本錢和環境虧本本錢之后的剩余GDP。但是王金南表明，他們一直未核算物質部門，故是不徹底的核算，還有待改進。
另一個最新指標是GEP，即生態體制生產總值（Gross Ecosystem Product）。這一指標由世界天然保衛聯合（IUCN）駐華典型朱春全和中國科學院生態環境研討中央副主任歐陽志云共同研討，于2012年被提出。GEP包含有生態體制產物代價（如木材）、生態調節辦事性能（如大方凈化）和生態文化辦事代價（如休閑旅游）。
顯然，生態GDP、G通博娛樂城評價EP和綠色GDP三個新指標的共同點，均是將經濟成長與生態價值關連聯。據悉，三個指標均得到了中國部門場所執政機構的支持。
據了解，目前黑龍江和吉林等東北地域都在做生態GDP的核算；GEP的概念受到廣東迎接，且貴州被GEP選為論文的研討省份。
世界都想遺棄GDP
不光中國，西方國家也開端排擠GDP。
法國前總統薩科齊2008年提出利用新的社會成長衡量指標代替GDP，以更廣泛地反應社會和環境改良場合。
英國首相卡梅倫在2010年一次會議上表明，我們不可只盯著GDP，而不管國民是否幸福。他甚至責令國家統計局局長訂定一套衡量國民總幸福的想法，以了解國民的心理局勢和對生涯環境的快意水平。
在美國，2012年，時任美聯儲主席伯南克提出，GDP等一些執政機構經濟數據并不可完整地反應很多大眾正面對的艱難時刻，我們應尋找更好和更直接的指標來衡量大眾的幸福度。
在經濟理論界，1972年，威廉·諾德豪斯和詹姆斯·托賓發現了經濟福利標準；1989年赫爾曼·達利和小約翰·柯布、克利功德·柯布父子又研討出可連續經濟福利指數，后來1995年，克利功德·柯布研討出真理成長指數。
這些新型指數的特色包含有：扣除國防開支因素、把對環境的損壞因素斟酌進來，有的還提升了志愿者辦事、犯法率、休閑時間、公眾設施年限等，有的在執政機構和產業統計數據中參加了社會查訪。這些新的社會成長衡量指標在部門國家的場所執政機構得到小范圍利用，也有的國家執政機構參照這些指標體系研討訂定個人的新的社會成長指標。但目前還沒有一套能被世界各地廣為承受和全面利用的指標體系。
