請幫我投票并轉發！逼近歲末，各種年度評選迎面而來，面臨微博朋友圈內隔三差五的投票請求，有的網友掛心泄露隱私，有的網友以為可以刷票的投票并不公正。對此，市人大典型孟凡發起，選舉單位在舉辦網絡、投票前，應該充分評估必須性及公正性。另有，要規定嚴格的投票條例和網絡控制模式，避免出現投機操縱的場合。
市民履歷
無奈替兒拉票反成打廣告
市民戴小姐的兒子煊煊本年開學上一年級，暑假時，她看到某家訓練機構開辦幼小銜接替課程的公共號信息。只要給孩子報名、在朋友圈轉發并命令親友摯友投票，票數前3名的孩子將可免費課堂。第4至10名也可獲得差異水平的學費減免。
戴小姐趕緊把這條信大老爺娛樂城限時優惠息轉到各個家庭群和朋友群，發動大家幫忙投票。當天晚上，煊煊的票就到達了三位數，戴小姐開心地給群里發紅包感激大家。第二天，另有幾個孩子的票數也直追上來。戴小姐立馬請知己和妹妹將信息轉到朋友圈，發動朋友的朋友繼續投票，最后煊煊共接收了400多票。可是讓戴小姐沒想到的是，終極前10名的票數竟然全都破千。
這得需要多強盛的人際關系！戴小姐自嘆不如的同時也反映過來，自己倒貼紅包給訓練機構打了免費流動廣告。不久后，一位‘90后’的新同事通知她，票數過千并不難，網上有專門從事刷票業務的，最便宜的一張票01元，500張票才50元。
憂慮幫友投票恐泄露信息
白領小楠的朋友圈風格清新，一直被書籍、影評、音樂和美圖佔有。不過近來，她感到朋友圈快被親友摯友的投票和轉發請求綁架了。上個月是侄子評選萌寶寶、上周為同事的美短貓咪投票。昨天，大學同學的老爸要評選最敬業員工。小楠說，有的投票當天僅限投一票，第二天可以接著投。有一次朋友每日定點叮囑我投票，比上班打卡還準。一些投票還提示，將獲取我的照片等信息，我無知道這樣是否會泄露隱私。比起厭倦，小南更多的是憂慮。
質疑抽獎環節是否有貓膩
除了投票，市民王先生對微博中的抽獎也表示懷疑。他說，現在許多公共號為了增加閱讀量和粉絲，紛飛建置了抽獎環節。有的政府部分公共號送景區門票或者演出票，有的企事業單位公共號送試用產品，有的熱點私家公共號送出了廣告產品做宣傳。這些抽獎的獎品小到影戲票，大到珠寶首飾，但無論貴賤，免費所得不免會讓網友心動。他們依照要求，或是將信息轉發到朋友圈、或是填寫個人信息，或是加入公共號互動。固然公共號也會公布獲獎名單，但這些抽獎有貓膩嗎？究竟是平臺后方隨機抽出，還是已有指定人選？這些抽獎是否有公證？是否被監管？有網友質疑。
查訪
水軍投票兩毛錢一張
北京晨報在中搜索刷票，發明不少相關公共號，它們留下了網站、電話、等聯系方式，有些公共號聲稱具有10萬水甲士工票，有一小時投130萬票的紀實。在淘寶網搜索刷票，頁面顯示依據相關法律律例和政策，無法顯示‘刷票’的相關寶貝。但換了關鍵詞投票后，搜出了不少聲稱冠軍的投票團隊，表示可認為人物評選等活動投票，還打出進店送10票、穩拿第一等廣告語。查問了幾家店鋪代價，店家稱，一般活動是02元一票，100票起投，具體看活動鏈接難度。
同時，淘寶中也有出售微博賬號的店鋪，聲稱1元可以買到12個用于投票的賬號，賬號沒有轉發、評論性能，只是為了投票。一些店鋪還同時經營公共號粉絲、人工閱讀量的生意。
典型發起
網絡投票應評估公正性
在本年年頭的北京人代會上，市人大典型孟凡提出了《關于加強對網絡、投票控制的發起》。孟凡稱，目前通過網絡投票或投票評價人和事成了熱點方式。從優秀人物到可愛寶寶再到萌寵爭奪，好像只有途經網絡投票才能分出高矮、體現公正。然而在許多bets88娛樂城註冊頁面場合下，網絡投票不是一人一票，而是靠網絡刷票，得高票的往往不是投票人多，而是會操縱刷票。瀏覽器中搜索刷票可以看到許多鏈接，提供刷票軟件或操縱。
孟凡通知北京晨報，她就親自履歷過兩次雷同的場合。上年年底，本市有個身邊好醫生的包你發儲值版評選，需要投票選出獲獎者。告訴發出去后沒多久，就有陌生人直接給她和同事打電話，甚至來到她們辦公室門口，查問是否需要刷票。還有一次是大福娛樂城app登入個評選萌寵的賽事，她和眾多摯友協助一位朋友投票，朋友家的愛寵票數遙遙領先。但就在逼近投票末期的關鍵時刻，幾位網友的萌寵票數突兀從后位娛樂城送點數如何使用猛躥上來，終極獲得名次。
孟凡說，投票假如只是商務行運、吸引人氣尚可不論是非，但用網絡投票作決策，就可能出現與現實狀況不符的失策，用來評選社會優秀榜樣、優秀人物也會有失公正和真實。為此，孟凡發起，一是選舉單位在舉辦網絡、投票前，應該充分評估必須性、公正性及典型性。二是規定嚴格的投票條例和網絡控制模式，監察投票過程中的反常場合，避免出現投機操縱的場合。三是設立舉報熱線或聯絡方式，便于公共監視舉報。
部分回復
政務網站：
會采取防刷票專業
市經信委在答復孟凡典型意見時表示，政府部分民意征集可分為市級、各委辦局與區自主業務兩類工作。此中，各委辦局與區自主組織的征集工作重要由本單位自發進行，尚未全市統籌。征集渠道方面，分為政府網站發表、社會網站合作、挪動端如等多端同步發表。
市經信委是首都之窗運行控制中央的上級主管單位，首都之窗在內容發表與條例控制方面加大力度，創建了統一用戶控制系統、網上投票的監控系統，防範惡意刷票、部署IP投票權限。
針對孟凡典型提出的刷票疑問，首都之窗講究通過專業手段保障網絡民意征集工作的質量和效率。採用包含有限定IP、限定cookie、建置驗證碼等手段防範刷票，對于特別重大的投票工作采用地位證實名投票、手機獲取驗證碼驗證等方式進一步加強防刷票力度。
下一步，有關部分將加大與遊戲、百度等社會媒體的聯動，了解解析社情民意，數據篩選征集主題，發起政府事業單位在舉辦網絡、投票前，應該充分評估必須性、公正性及典型性，凈化互動環境，開展積極向上的征集和評選活動，抵制不經意義評選與投票。市經信委一位工作人員通知北京晨報，回復針對的是涉及社情民意的政府網站投票，另有一些商務網站或者網絡平臺的投票等，則由屬地網管和相關部分控制。
商務網絡平臺：
網絡投票無明文控制
市網信辦一位工作人員通知北京晨報，現在沒有專門針對網絡投票的律例和條款。但網絡投票的內容可以根據其他法律可以延伸控制到，比如《互聯網信息服務控制制定》中，不許可商務網站原創時政內容，那麼投票也不能做相關內容。商務網站投票也不能涉及鄙俗等內容。另有，網站應該從專業層面和條例層面防範投票中的刷票行為。
