一項來自美國聯邦巡回上訴法院的判決，可能會使得美國對華貿易反補貼時代顯露龐大變數。
本地時間12月19日，美國聯邦巡回上訴法院就 《GPX國際金合發不出金輪胎公司和河北興茂輪胎有限公司訴美國執政機構案》下稱工程輪胎訴訟案作出判決：在非市場經濟前提下的執政機構財務支援不可夠被以為是補貼，反補貼法條對非市場經濟國家難受用。
12月21日，中國商業部公正貿易局擔當人就此刊登會談指出，美方長年來對中國進行的反補貼查訪既違背世貿條例，也沒有美王法律根據，但願美方盡快更正其在不認可中國市場經濟身份場合下對中國產物進行反補貼查訪的過錯做法。
但是，貿易專家以為，想通過這一次案件推翻美國對華的反補貼政策恐怕對照難。此刻是世界經濟復蘇的艱難期間，可能前程美國不會放緩其貿易保衛主義步伐。
缺乏法條根據
從事務外表來看，美聯邦巡回上訴法院的判決直承受益方是河北興貿及其他十幾家涉案中國輪胎企業，但從長遠來說，這很可能推翻美國對華貿易救助的雙反方式。
2008年8月，美國商業部對河北興茂征收了14的反補貼稅率，而對另一些公司征收的反補貼稅率則是245、685。河北興茂與美國母公司GPX對上述結局不服，并委托律師向美國國際貿易法院申述，並且要求法院暫時制止美執政機構對企業接收預押金。
商業部還典型中國執政機構以 原告參與方地位加入訴訟。2010年10月，美國國際貿易法院作出判決，認定美國商業部在視中國為非市場經濟國家的場合下，采用替換國想法同時征收反傾銷稅和反補貼稅存在金合發娛樂城ptt雙重救助，要求美國商業部休止征收對中國涉案企業的反補貼稅。
其時金合發違法美國國際貿易法院稱，美國商業部需求拋卻對中國產物征收反補貼稅，或者改動針對非市場經濟國家反傾銷和反補貼查訪的政策和步驟。
但美國商業部兩個都沒有選，而是將此案上訴至美國聯邦巡回上訴法院，而該院在進行查訪后，12月19日作出了與此前美國國際貿易法院雷同的判定。
依據這場輪胎訟事的最新判決，自2006年底美國商業部重啟對華反補貼查訪以來，其所作出的多宗反補貼決擇均不相符美國現行法條。
我國商業部公正貿易局擔當人也稱，迄今為止，美商業部在沒有內地法條授權的場金合發娛樂城 首頁合下先后對中國產物倡議30起反傾銷和反補貼查訪，這種濫用貿易救助舉措是代表的貿易保衛主義做法。
或被過度解讀
假如美國對華反補貼這一救助策略作古，無疑將是一件大事務，而在中國，從商業部到企業都在等到此事新的進展。
上述我國商業部擔當人以為，盡管該案訴訟法條步驟尚未告終，但中方但願美方或許守規法條和條例，尊重美國司法判決，盡快更正其在不認可中國市場經濟身份場合下對中國產物進行反補貼查訪的過錯做法。
但一位不愿署名的專家通知《每天經濟報導》，輪胎勝訴案能夠被過度解讀了。他以為，美國本次裁決輪胎案涉案企業勝訴可能有幾方面斟酌：一是出于維護本王法律步驟公平，二是可能由於美國近期對華貿易救助案件對照多，給中國企業一些甜頭以維護貿易同伴關系等。不過，想讓美國顛覆對華的反補貼制度會很難。
河北興茂輪胎勝訴案還觸發了一場關于泰西不認可中國市場經濟身份的商量，有網友稱，美國中止反補貼意味著仍然不認可中國的市場經濟身份，中國前程可能會更受傷。
但是，商業部研討院院長霍開國通知《每天經濟報導》，有人以為泰西國家不認可中國市場經濟身份是對中國的輕視，甚至是對中國革新開放的否決，這金合發靠北博弈種意見是不正確的。
他辯白稱，中國市場經濟身份不被認可，從貿易角度上，只是泰西國家在判定對華反傾銷稅率時可以選取其他參照國的生產環境而決擇稅額，只是其時中國入世時他們保存的一項對華的貿易制裁舉措，并非是對中國貿易開放政策的否決。（胡健）
