近日，支付寶推出圈子性能，個別用戶利用該平臺進行鄙俗內容的發表，引起輿論關注。實際上，社交平臺存在內容標準不一的事情有許多，微博、、空間等平臺上均有雷同的場合存在，但鄙俗內容絕對不是此次支付寶開設圈子性能的唯一爭議焦點。
另一焦點重要在于，支付寶建置的一條條例：只有女性有發帖權限，男人用戶只能點贊、打賞和評論，且芝麻信用低于750分的用戶也不許可評論。網民熱議，只許富二代縱火，不許草根點燈，這回支付寶變成了支付鴇。針對這條條例，網上隨后曝出關于增加芝麻信用積分的諸多攻略。
自2025年11月27日至2025年11月30日15時，中青輿情監測室共監測到該事件的相關輿情信息共計140422條，此中18273篇，App6415篇，論壇及博客13037篇，紙媒470篇，微博原創17743條、轉發40739條，34282篇，其他6463條(排除跟帖量)。
有關校園日記及白領日記的條例差別于24日、25日晚發表。細看條例，不難讓人感覺芝麻信用不到7leo娛樂下載50分，你就只有看的份，信用積分≥750分，你便能與發表者互動評論，點贊刷存在感。這個游戲條例像是一場富人的游戲，引來不少網友的調侃。網友八大山債人說：支付寶已經完全代替陌陌的身份，基于信用和消費情景呈現的社交更透徹也加倍便于在人群中按自己的前提取舍。大約是：姑娘，我750，月消費兩萬，約嗎？
27日晚，微博上對此話題的商量進九州娛樂app ios一步升溫。北京、浙江、廣東等地的網友對此關注較多。中青輿情監測室抽樣解析了2000條網友評論(部門評論含多種觀點)顯示，超六成網友吐槽個別網友利用該平臺發表大標準照片一事，近三成網友質疑支付寶開設該性能的目的，另外超兩成網友不解圈子條例的真正動機為何，還有個別網友質疑支付寶泄露他人的消費隱私。
在輿論風波高漲之時，媒體，據支付寶團隊人員介紹，之所以要啟動雷同圈子的嘗試，是由於在中國一直沒有一個特別合適社群運營的產品形態，并且社群圈子也一直缺少一個讓人和人之間創建信任的介質，我們以為支付寶的實名和信用體系有著自然的優勢，并且基于對45億用戶的畫像能夠加倍精準地聚攏有相同喜好、共同需求的人。
這一辯白，更靠近圈子二字的寓意。在現實生活中的熟人社交里，人們因同而聚在一起，相同的志向、相同的喜好、相同的認知等都可將人們劃為某個圈子里的共同同伴。而在陌生人的社交中，人與人之間創建溝通與了解的條件，許多時候猶如相親一般，形貌、學歷、收入等若符合自己的要和解追求，便還會有進一步了解一個人內在的時機。倘若均不符合或稍有牽強hoya娛樂城 點數回饋，只好深表失望或待定。支付寶這條條例是否是在變相推崇拜金主義式社交，這也是很多網友所提出的質疑。
截至11月28日14時50分，兩起事件中的主角熱度不娛樂城 dcard減。支付寶頁面顯示，已有1340多萬人看過校園日記圈子，1120多萬人看到白領日記圈子，且那時瀏覽人數增長趕快。可是，29日上午，不少網友開始反應在支付寶頁面已搜索不到兩個圈子。
11月29日下午5點39分，支付寶在其公共號發布《錯了便是錯了》一文，稱：自己做錯的事，永遠不要怪別人！文章另附螞蟻金服董事長彭蕾的內部信全文，彭蕾稱：過去的兩天，是我到支付寶七年以來，最難過的時刻。該內部信稱，不管其他企業是否在產品推廣時存在僥幸心理，打擦邊球，可是支付寶，一個承載了數億用戶信任的知托付，是一定不leo娛樂城賬號註冊能越線操縱的，并稱：不履歷這樣的刺痛，不履歷苦心經營的品牌或許不慎毀于一旦的苦惱，我們還渾然無知，自認為是地在過錯的途徑上越跑越遠。
截至30日13點，該文章已獲10W+的點擊量，無論是文章頁面下被選入精華的評論，還是其他互動平臺的網友商量，支付寶的此次危機輿情的處理給予了較大肯定，并獲得諸多網友的原諒，但也有人質疑這只是支付寶片面的炒作。在這場輿論風波過后，支付寶可否規定更合乎邏輯的條例和方案，來打消質疑，輿論拭目以待。
