IT與知識產權律師、中國互聯網協會信用評價中央法律顧問趙占領以為，搶票軟件通過專業方式，事先輸入個人信息及所購車票信息，取代人工操縱，與線下的插隊行為并無本性區別，毀壞了正常的購票秩序。他叮囑消費者，將個人信息提交給搶票軟件，也存在因人為理由或者專業漏洞而泄露的可能性。
據媒財神娛樂城存款優惠體粗略統計，本年至少有58家平臺推出了火車票搶票軟件，通常宣稱平均收費30元就可以提拔70%、80%甚至更高的搶票概率。此種搶票平臺一出，遭受部門網友熱議。
日前，中國年輕報社社會查訪中央聯盟問卷網，對2024人進行的一項查訪顯示，459%的受訪者以為付費搶票不是一種合乎邏輯的購票方式，307%的受訪者以為合乎邏輯。603%的受訪者以為搶票軟件是變相網絡黃牛。
受訪者中，來自北上廣深的占332%，來自其他一線城市的占202%，來自二線城市的占281%，179%的人來自三、四線城市。
778%受訪者覺得本年春運火車票難搶
家住黑龍江牡丹江市的向華(假名)，最近正為在北京上學的女兒和工作的弟弟買入春節的往返火車票。向華一直只用12306購票，火車票一票難求。那些‘插隊’軟件橫行霸道，我們就更少有時機搶到票了。
本年春運車票怎麼那麼緊張？老家在重慶的季美韻在北京一家外企工作，本盤算春節回家和家人好好過個年，但至今還沒買到票，30多個小時的平凡車次，只剩下‘無座’，飛機票2024多元真是肩負不起。
在杭州上班、老家在太原的商勇，則通過一款搶票軟件，花了60多元的手續費，勝利買到了回家的硬臥。
在本次查訪中，778%的受訪者覺得本年春運時期的火車票難搶，此中276%的受訪者覺得極度難搶。
火車票緊張時，480%的受訪者會採用付費搶票軟件，319%的受訪者不會，202%的受訪者表示不好說。
我工作時間對照敏捷，也不太信任付費搶票軟件，所以我堅定在12306上買票。向華現在還差弟弟的一張返京車票沒有買到。
之前一直在12306上買票，目前我盤算嚐嚐有償搶票服務。季美韻決意在幾家搶票軟件上買些插隊券碰試試看。
查訪顯示，177%的受訪者以為付費搶票軟件絕大部門管用，533%的受訪者以為只有個別管用，135%的受訪者覺得都不怎麼管用，154%的受訪者表示不清楚。
459%受訪者以為付費搶票是不合乎邏輯購票方式
我以為買入‘插隊券’在妨害購票公正。季美韻以為，這些第三方搶票平臺不過是利用了消費者在春節時期急迫回家的心理。
商勇則覺得，有償搶票服務的推出是市場行運的結局。只要我能回家，當然不差那幾十塊錢，而且服務費也比瘋長的機票價錢少得多。
查訪顯示，459%的受訪者以為付費搶票是不合乎邏輯的購票方式，307%的受訪者以為合乎邏輯，234%的受訪者表示不好說。
著名IT與知識產權律師、中國互聯網協會信用評價中央法律顧問趙占領以為，網絡有償搶票只是辦理了部門人購票難的疑問，導致通過正常道路網上購票者的搶票勝利率減低，在一定水平上帶來了市場的不公正。搶票軟件通過專業方式，事先輸入個人信息及所購車票信息，取代人工操縱，與線下的插隊行為并無本性區別，毀壞了正常的購票秩序。
平凡大眾基本難以區分加錢是否真的能提高搶票率。百分之幾多是平臺自己測算的。差異地域的搶票難易水平千差萬別，這種勝利率的算計恐怕更多是贏家娛樂城卡牌技巧一種格式，甚至可能存在造假。季美韻說。
趙占領表示，買入差異的套餐是否真的存在搶票勝利率的不同，用戶無法直接予以證明，由於存在信息不對稱，用戶沒有搶票軟件的后臺數據。搶票軟件假如對外宣稱某款套餐的搶票勝利率可到達某一具體尺度，而用戶的體驗卻明顯與此相悖，可以向工商部分舉報，請求工商部分進行查訪，搶票軟件的運營方若不能提供相應的數據i88娛樂城遊戲試玩支援，則可能存在虛假宣傳的疑問。
603%受訪者以為搶票軟件是變相網絡黃牛
目前的有償購票就像是毀壞公正的‘黃牛’。季美韻無奈娛樂城送點數地表示，大家又不得不為了回家團圓而利用漏洞。
物價部分沒說有償搶票服務是違法的，當前來看，消費者是自主選擇。商勇以為，有償購票固然有利用網絡的漏洞打法律擦邊球之嫌，但搶票軟件仍然是專業的創造，不能算黃牛。
本次查訪中，603%的受訪者以為搶票軟件是變相的網絡黃牛，217%的受訪者以為它是正常財神娛樂城遊戲教學合乎邏輯的市場行為，180%的受訪者表示不好說。
具體而言，668%的受訪者以為付費搶票搗亂了正常售票秩序，對自主購票的人有失公正；499%的受訪者以為沒有代理資格而加收費用屬涉嫌倒賣車票的違法行為；397%的受訪者以為存在財產丟失、信息泄露等風險；315%的受訪者以為能為大眾買入火車票爭取更多便利；282%的受訪者以為是針對搶票難而發展出來的商務成績。
趙占領表示，判定搶票軟件是否違法關鍵在于有償搶票的法律性質如何認定。與線下火車票代售點差異，搶票軟件的運營方并沒有代售資格，也沒有相應的車票票源，只能在接納用戶委托之后，通過專業方式插隊在12306網站上購票。其法律性質不是火車票代售行為而是代購行為，用戶與搶票軟件運營方之間是有償的民事委托合同關系，而現在的法律對此并沒有直接的不准性制定。
對于搶票軟件等新的互聯網購票手段，現有法律沒有直接的制定，但此中存在著專業插隊帶來的不公正疑問，這需要12306網站采取相應專業手段來應對。趙占領叮囑消費者，將個人信息提交給搶票軟件，也存在因人為理由或者專業漏洞而泄露的可能性。
