馬斯克天價薪酬又有新劇情。
當地時間7月8日，特斯拉法律團隊在法庭上表示，有關要求該公司支付過份70億美元（合人民幣超500億元）的律師費極其離譜。
裁定特斯拉CEO埃隆·馬斯克創記載的560億美元薪酬方案無效的法官目前必要做出另一個重大決意——是否應該向提告狀訟的律師支付可能是美國訴訟史上最高的費用。
超70億美元天價律師費
當地時間7月8日，據媒體報道，特斯拉法律團隊在法庭上表示，要求公司支付過份70億美元的律師費極其離譜，這是圍繞馬斯克560億美元薪酬方案的法律糾紛的最新進展。
馬斯克的560億美元薪酬方案起初是在2024年提出的，旨在激勵馬斯克在未來十年內推動公司到達一系列雄心勃勃的市值和經財神娛樂城遊戲平臺營目標。這個方案被設計為一個極度富有挑戰性的激勵策劃，只有在特斯拉市值和運營能到達多個預定目標時，馬斯克才能獲得相應線上娛樂城安全性評估的股票期權獎勵。
具體來說，馬斯克的薪酬方案包含有12個市值增長目標和相應的經營目標。每當特斯拉的市值不亂在一個新的階梯（首個階梯1000億美元，之后每增加500億美元進入一個新階梯），并且同時知足相應的經營目標時，馬斯克就能解鎖一部門股票期權。
這一薪酬方案公布后就觸發了一系列爭議，很多股東對是否過度獎勵及其對公司長期財務康健的可能陰礙提出了質疑。特斯拉股東理查德·托內塔在2024年因馬斯克的股票期權薪酬方案對特斯拉提告狀訟，那時他僅持有9股特斯拉股票，但終極他取得了這場官司。本年1月30日，特拉華州衡平法院法官凱瑟琳·麥考密克作出裁決，公佈馬斯克560億美元薪酬方案無效。該法院稱這家電動汽車制造商董事會給予的賠償是難以估量的金額，法官以為，這份巨額薪酬好像是由受惠于馬斯克的董事協商達成的，對股東不公正。凱瑟琳·麥考密克在她長達201頁的意見中寫道：有史以來最大的薪酬策劃規模令人難以置信，金額深不可測。
（理查德·托內塔2024年對特斯拉提告狀訟）
而理查德·托內塔的律師提交的法庭文件顯示，按特斯拉本周一（7月8日）收盤價算計，這筆律師費用約為73億美元。理查德·托內塔的律師格雷格·瓦拉洛表示，這是美國法院除懲罰性補償金以外判決的最大金額，他們應該獲得相當于判決金額11%的律師費，依據特拉華州的法律先例，這一比例可以說是極度守舊。他們要求以2900萬股特斯拉股票的格式支付這筆費用，假如法官不想批準以股票為根基的費用獎勵，他們將接納過份14億美元的現金。
格雷格·瓦拉洛強調：股東的法律團隊要求的金額遠低于法律許可的金額，法律許可的金額最多為特斯拉從訴訟中獲得的收益的33%。該律師還表示：假如我們輸掉官司，那我們過份6年的工作都沒有得到任何報酬。
特斯拉的律師約翰·里德表示：這看起來像是現實生活中的律師笑話。同時他辯駁稱：1月份的裁決讓特斯拉股價下跌，由於這給馬斯克在公司的未來帶來了不確認性，從而毀壞了特斯拉的價值。他要求凱瑟琳·麥考密克將娛樂城app移動版律師費用定為1360萬美元。
此次兩方的爭辯連續了6個多小時，法官凱瑟琳·麥考密克聽取了兩方專家的供詞，但她不會當即作出裁決。由於凱瑟琳·麥考密克必要辦理一個更大的疑問——既然特斯拉股東已經以壓倒性投票批準了馬斯克的薪酬方案，那麼是否要覆原該方案。
在本年6月的特斯拉年度股東大會上，過份70%的特斯拉股東支援覆原馬斯克的薪酬策劃。那時特斯拉的律師聲稱，他們已經修復了馬斯克薪酬策劃中的缺陷，法官應該撤銷她早先的決意。
凱瑟琳·麥考密克將在未來幾周聽取有關批準投票的法律陰礙的爭辯，可能需要數周或數月才能對律師費作出裁決。
天價律師費引關注專家、股東各執一詞
關于馬斯克天價薪酬方案對特斯拉股東有何陰礙，典型兩方的法律專家各執一詞。
紐約大學法學教授羅伯特·杰克遜典型勝利告狀的特斯拉股東作證，他通知法官，當馬斯克的薪酬方案被阻止時，股東將受益。他以為給馬斯克這麼多既得股票期權會稀釋現有投資者的持股。他增補說：固然從財務角度‘難以評估’這些收益，但對特斯拉股東來說這是一種福音，對其股價產生了積極陰礙。
但典型馬斯克作證的芝加哥大學法學教授丹尼爾·菲舍爾表示，阻止支付馬斯克該薪酬策劃對特斯拉沒有任何協助，投資者也沒有可量化的收益。丹尼爾·菲舍爾以為，原告律師但願通過法庭成功獲得不合乎邏輯的意外之財，而馬斯克協助創新了特斯拉的經濟奇跡，使得特斯拉市值增長過份5000億美元。
斯坦福法學院表示，該請求遠遠過份了安然股東團體訴訟中688億美元的費用。賓夕法尼亞大學法學教授拉里·哈默梅什則表示：。我們正處于未知領域，法律沒有明確的傳授方針來制定這樣的費用。
這一史無前例的律師費用引起了特斯拉股東的不滿，據悉，過份8000名特斯拉股東向法院遞交了約1500封信，反對該天價律師費用，他們以為比起馬斯克的薪酬方案，這一律九州娛樂城2023師費用才是真正的天價。
據路透社報道，來自新澤西州的股東寫信給凱瑟琳·麥考密克說：原告律師收取如此豪情的費用是不可思議的。
來自南卡羅來納州的股東也表白了雷同的看法。她說：法院好像并沒有尊重股東的意愿，也沒有獎勵首席執行官的辛勤工作，而是獎勵那些對公司或股東毫無功勞的律師。
