昨天，為叮囑消費者理性消費，避免受到代價欺詐，市二中院召開發表會，通報了涉及代價疑問的網絡購物合同糾紛案件。依據通報，網購糾紛案件數目同比增幅超600%，此中網購欺bets88娛樂城評價詐九成為虛構原價。法官叮囑，應注意對所購商品信息的搜集和對比，理性消費，謹嚴買賣。
-通報
娛樂城出金成功節假日促銷季代價欺詐高發
據市二中院調研統計，2025年及2025年前10個月，二中院轄區內先后審結網絡購物合同糾紛案件差別為29件和212件，相較于2025年全年度，2025年前10個月的網絡購物合同糾紛案件的數目增幅過份600%。
網絡購物合同糾紛案件的爭議疑問逐漸由單一的商品格量糾紛，衍生到代價領域，出現了以代價欺詐為訴求，請求根據《消費者權益保衛法》關于欺詐行為的相關制定對消費者進行補償的案件。此類案件在網絡購物合同糾紛案件中約占20%，且展示增長態勢。
據二中院民四庭的法官介紹，此類案件從代價欺詐的時間看，春節、雙十一等時段，某些網絡購物平臺所宣傳的促銷季及節日促銷期，因促銷周期短，強度大、買賣頻繁，成為代價欺詐疑問的高發期。
從維權領域看，調研發明，代價欺詐在網絡購物的電子產品、衣飾、箱包、酒水等日常消費品領域多發，亦在名表、珠寶首飾等奢華品領域偶發。此類案件的原告是職業打假人居多，被訴主體多為網絡買賣平臺上的專營店、旗艦店或著名品牌自營網店。從訴訟結局上看，維權者勝訴率較高。
-發起
注意對比商品歷史代價
(1)講究對所購商品信息的搜集和對比，理性消費，謹嚴買賣。消費者在享受網絡購物便捷服務的同時，應利用網絡獲取信息的便利性，充分搜集所買入商品的信息，進行代價比對。在買賣過程中，注意核對買賣代價、優惠幅度等信息是否與標示一致。
(2)樹立證據意識，留存與網財神娛樂城即時更新絡購物買賣相關的主要頁面信息。消費者在進行網絡購物時，對于涉及商品代價、產地、規格等陰礙買入決意的主要商品信息，應足夠關注。如對網頁標示相關內容有異議，要積極與商家溝通，留存銷售頁面、交談紀實、付款憑證等信息。
(3)受到代價欺詐淘金娛樂城 評價心得后，要積極依法維權。在受到代價欺詐時，消費者一方面可向代價監管部分投訴、反應，要求對經營者的代價欺詐行為進行行政處罰；另一方面也可向法院告狀主張相應民事權益。
-案例
買家告網店抬起原價折扣勝訴
2025年11月11日，王某通過某網在某名牌表官方贏家娛樂城旗艦店買入男裝手表1個，單價72000元，實付款36000元。該官方旗艦店在商品頁面標示代價信息為雙11特惠￥3600000專柜價￥7200000。
次日，王某申請退款，退款說明標注為商品代價存在虛構原價的欺詐行為。王某還向某區發改委舉報A網絡公司存在涉嫌虛構原價的代價欺詐違法行為，某區發改委認定A網絡公司的代價違法行為成立，給予A網絡公司警告并處罰款10000元的行政處罰。
王某又將該官方旗艦店的經營者A網絡公司訴至法院，以為A網絡公司在銷售上述活動商品時實施了代價欺詐，故要求A網絡公司向王某增加補償損失108000元。
法院經審理以為，原價是指經營者在本次跌價前七日內在本買賣地方成交的有買賣票據的最低買賣代價;如前七日內沒有買賣代價，以本次跌價前最后一次買賣代價作為原價。本案中，依據銷售紀實2025年11月11日變為促銷價36000元前最后一次買賣代價為57600元，故原價應為57600元，而非72000元，A網絡公司在網站首頁標示原價72000元的行為構成代價欺詐行為。對王某要求依照買入商品價款的三倍進行補償的訴訟請求，法院予以支援。
