一元購是抽獎還是騙局
多人陷一元購損失數十萬元多家網站一元購誰監管觸發bets88娛樂城常見問題關注
近日，位于海淀中關村軟件園的網易大樓迎來一群不速之客。由于娛樂城 優惠在一元購平臺破費十幾萬甚至數十萬元卻沒有收獲，不少一元購的玩家來到這里討說法。比年來，號稱花一元就能博得價值幾千元甚至幾十萬元商品的抽獎式購物平臺風靡網絡，然而一元購不只存在開獎暗箱操縱的可能，而且還涉嫌非法博彩，應盡快明確如何監管。
越玩越大
男子半年損失13萬
本年31歲的小盧10月8日就從浙江老家趕到了北京，想為自己損失的12萬元錢討一個說法。據小盧介紹，最多時曾遭遇60多名和他相同遇到者，跟著時間流逝，目前還有大約10個人每日等在電商公司門口。
原先在當地一家旅館從事控制工作的小盧，本年4月第一次接觸到了一元奪寶。小盧通知北京年輕報，那時自己接收了一條網易一元奪寶的推廣短信。由于之前也曾採用過同一家網絡公司的網上彩票軟件，覺得大公司值得信賴，小盧決意嘗試一下。
很快，小盧就勝利實現了一元奪寶的任務。在平臺破費2000元左右之后，小盧勝利購得了價值6000多元的蘋果手機。這讓小盧嘗到了甜頭，之后他破費在這個APP上的錢越來越多，但幸運卻沒有再次光臨他。
據小盧介紹，從接觸一元購到目前自己一共損失了13萬多，此中3萬還是自己欠的高利貸。本年9月，由於連續不斷遇到高利貸催還款騷擾，小盧只好選擇去職。結局被老板發明挪用旅館5萬塊錢，扣了工資后，小盧還欠旅館3萬塊錢。
與此同時，多張信用卡逾期未交的告訴單也被送到了小盧手里，通博娛樂城推薦攻略假如再不能還款，小盧可能就要面對被告狀的疑問。小盧說，所有這些錢都被他用來介入一元購了，此中一元奪寶平臺上損失最大，大概12線上娛樂城登入安全嗎萬多，其他平臺也有1萬左右的損失。
小盧通知北青報，自己一開始都是5塊、10塊地買，后來就100、200地買，結局就越買越大。小盧說，之所以投入這麼多錢，是相信平臺會給自己一個回本的時機。以前玩游戲的時候，輸得多了就會讓你贏一點返來，所以我認為‘一元購’也能讓我回點本兒，但我沒想到它會讓你一直輸一直輸。
據小盧稱，自己熟悉的幾個人比自己損失更大，此中最多的一個人損失了一百多萬。
一元購網站平臺多
各有各的弄法
比年來，一元購平臺層出不窮。不僅各大電商先后推出了自己的一元購項目，軟件開闢商也盯上了這塊市場。北青報在某軟件商城搜索發明，關于一元購的APP就有數百個。這些軟件或者以奪寶為名，或者號稱云購物，但一元始終是不變的宣傳重點。
而在淘寶上，北青報也發明了大批一元購軟件供給商。只需40元就可以購得一份一元購手機軟件的源代碼，破費1200元，則會有技術人員幫忙搭建好一款一元購APP，并完工對應網站、公共平臺、數據庫等開闢，不需任何電腦知識，就可以自己建立一個一元購平臺。
北青報查訪發明，現有的一元購平臺大多采用了相似的條例，即將每件商品按參考市場價平分成相應等份，每份1元，1份對應1個購物碼。同一件商品可以買入多次或一次買入多份。當一件商品所有等份全部售出后算計出幸運碼，擁有幸運碼者即可獲得此商品。
但在如何選取幸運碼上，各家平臺的算計方式略有差異。以一元云購為例，平臺會選取商品最后買入時間前網站所有商品100條買入時間紀實，按時、分、秒、毫秒依次擺列組成一組數值。將這100組數值之和除以商品總需介入人次后取余數，再加上10000001即為這個商品的終極幸運碼。
比擬之下，京東的一元搶購、網易的一元奪寶則算計更為復雜。依據網站介紹，平臺商品的最后一個號碼分配完畢后，會公示停止該時間點本站全部商品的最后50個介入時間，將這50個時間按時、分、秒、毫秒的次序組合的數值進行和解，再與最近下一期中國福利彩票老時時彩的揭曉結局相加，算計結局除以該商品總需人次后得到的余數，還要與原始數10000001相加才能得到終極幸運號碼。
缺乏第三方監管
如何保證公平性
瀏覽一元購網站不難發明，熱點一元購網站往往會選擇電子產品甚至汽車來作為出售商品，這些商品普遍代價較高，動輒幾千，甚至上萬，對于平凡消費者來說，假如能夠只花1元錢就購得這些商品，確切是一個不小的誘惑。但這種帶有博彩性質的電商格式此前已經引來眾多質疑的聲音。
有的一元購網站存在誘騙的嫌疑，以某款自拍高明的智能手機為例，官方旗艦店代價為5999元，但在一元購平臺，同款手機的促銷價也要6599元，比擬本來代價高了10%。
此外，一元購平臺還曾被稱存在指定中獎人、採用機械人介入奪寶等疑問。對此，網易北京電通博娛樂城玩法秘訣商事業部相關擔當人在接納媒體采訪時回復稱：我們在產品性能、形態方面做了新的調換，對于用戶在平臺上的消費進行了相應的保衛與限制，并且積極推進實名消費認證。這個調換還包含有新上線的客戶理性消費保衛機制，針對用戶差異的消費行為進行差異級別的消費限制。其抵賴了之前暴露的系統指定中獎結局等作弊疑問。
在北京康達律師事務所韓驍律師看來，買入者破費1元買入的是1個抽獎號碼，只是抽獎的時機，而不是直接進行買入商品，兩方之間形成了一種雷同于射幸合同法律關系，但不能稱為真正意義上的射幸合同關系。其行為涉嫌以抽獎方式變相博彩。
韓律師介紹說，現在我國法律律例還沒有針對一元購平臺的具體監管機制，絕大多數一元購平臺處于封鎖狀態，游戲機制完全由平臺規定，是否嚴格依照游戲制定選擇幸運碼，完全依附平臺自覺性，公正性難以保證。為了使一元購平臺加倍公正透徹，發起平臺引入第三方監管。
