從業內獲悉，國家能源局綜合司近日下發了一份關于征求對《關于2017年建設光伏發電進步專業利用基地有關要求的告訴》(下稱《告訴》)觀點的函，就光伏發電進步專業利用基地建設的規模、前提、評分條例等征求觀點。業內人士通知，這即是本年領跑者方案的關連申報評定設法，其規模較上年進一步擴張，并對產業此前爭議較大的多條條款作了改動。
依照《告訴》，為增進光伏專業先進、行業升級，減低光伏發電本錢，擬結構2017年光伏發電進步專業利用基地建設任務。各單元要在5月25日之前將觀點反饋到國家能源局新能源司。
從拿到的這份文件上看到，光伏發電進步專業利用基地包含有光伏發電領跑專業基地和光伏發電前沿專業利用依托基地兩類。在業內看來，前者即是領跑者方案，而后者很可能即是傳說中的超等領跑者，其以佔有前沿專業的光伏產物制造企業為抉擇對象，關連專業指標應比上述領跑者指標有較大提高，且具有原創核心專業常識產權，建成實驗生產線或初步形成產能，已具有初期市場利用，已訂定該前沿專業的行業化成長方案。
據稱，此舉是為加快光伏發電前沿專業行業化成長。按方案，該基地每個建設規模50萬千瓦，在2到3年內建成，第一年內建成規模不少于建設總規模的10且不過份30，在三年內全體建成并增進相應前沿專業行業化。基地企業可孑立介入競爭，也可聯盟投資實力強的其他企業聯盟加入競爭。基地競爭前提包含有光伏電趨勢文化娛樂城池及組件的進步性、三年內可到達的電價程度。
執政機構政策性的倒逼，包含有領跑者方案，都是但願產業整體升級換代，把多餘、效率低的落后產能全體淘汰出局，由此表現大企業專業領先的優勢。海潤光伏副總裁邱新在承受上證報采訪時如是說。
在他看來，之前領跑者10版本更注目產物的效率，如今則更注目專業的增加，要求產物中必要要有新專業的利用。這是新版領跑者和之前最大的區別。
應通過領跑者推進整個產業的專業增加和成長，但不可拔苗助長。至于超等領跑者，我們以為在專業還不成熟、難受合量產的場合下就推，會導致投資本錢高、市場接納低。執政機構的起程點是好的，但願增加差異新專業的利用并淘汰出局落后產能，但對光伏來說還不盡然。天合光能集團副總裁印榮方對此立場謹嚴。
